解除同居关系后，如何处理财产分割和子女抚养问题？

刘玲

律师

张先生于2005年1月认识周女士，5月开始与周女士同居生活。2008年3月，周女士为张先生生下两个女儿，张大和张二。2015年，张先生和周女士关系恶化，双方发生纠纷，诉至法院，请求解除同居关系、分割财产和处理子女抚养问题。另外， 张先生和周女士在同居期间共同设立了公司，双方还有房产、汽车和存款。

第一、是否可以解除双方之间的同居关系？

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三条规定：“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”。可见，法院并不受理解除同居关系的诉讼请求，即使受理，也会裁定驳回。因为同居关系未经合法结婚登记，违反公序良俗，不受法律保护，不存在合法的基础，因而不存在解除的前提。

第二、财产如何分割？

关于同居期间的财产分割问题，法律未规定明确的分割方法，只有分割原则性规定。《民法典》第1054条规定：“无效或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，”由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。...”，另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第二十二条规定“被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。”，由此，同居期间的财产分割原则为：照顾无过错方、按照共同共有处理。而具体应该如何分割呢？

（1）房产、汽车和存款分割

符某某与甘某1(KAMHENG)同居关系纠纷上诉案中，法院认为，虽然符某某与甘某1在同居期间有共同登记在双方名下的房产，但产权登记只是行政机关对不动产权属关系与状态的认可和证明，是一种行政审查行为，并不创设具体的民事权利义务关系，因此，确定该案争议财产的归属，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。而根据本案查明的事实，符某某与甘某1名下的共同房产为甘某1出资购买，只是登记在双方名下。法院考虑到符某某在与甘某1共同生活期间尽到了一定的家庭义务，为了适当照顾符某某的生活，经调解，将其中一套房产判给符某某。

根据以上案例的裁判精神可知，同居期间的房产、汽车、存款等的分割的前提是该该财产为同居期间双方共同共有，即双方对该财产的取得有实际的付出，具体表现为双方共同出资、共同建造、共同创造等情形。如果只是登记上的“共同共有”，而实质上属于一方的个人财产，则不存在分割的基础。另外，对于在同居期间对家庭贡献较多的一方，在以上财产分割时可以适当照顾。

（2）股权分割

股权分割的方式同以上的房产、汽车和存款的分割方式相同。在涂金花、徐平生同居关系析产纠纷再审民事判决书中，佳科公司设立时的工商档案资料中虽显示徐平生出资160万元，享有公司80%股权，涂金花出资40万元，享有20%股权，一审法院否定工商登记的80%和20%的股权比例，根据佳科公司的设立、出资情况、参与经营管理情况判决涂金花和徐平生各享有佳科公司50%的股权。再审法院则认为公司设立时徐平生与涂金花已同居生活十余年，双方同居期间的收入用于共同的生活消费，双方财产已混同，故本案有别于普通股东之间的股权分配纠纷...应综合双方对于佳科公司的出资来源、经营管理、贡献大小等实际情况，按一般共有财产来进行妥善分割。双方同居长达十年，同居期间财产混同，应认定佳科公司的注册资金为双方同居期间的共同财产投入。涂金花主张多分佳科公司股权，符合法律规定，但本案中涂金花未提出上诉，视为接受一审判决，其要求改判其享有佳科公司80%股权的请求不能成立。

根据以上案例的裁判精神可知，分割同居期间的股权，工商登记的股权比例不是不是绝对的具有证明力的证据，具体还是要应综合双方对于佳科公司的出资来源、经营管理、贡献大小等实际情况判定各自享有的股权比例，同时按照照顾无过错方、妇女、儿童的利益进行分割。

第三、子女抚养问题

《民法典》第1054条规定：“...当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定”，同时《民法典》第1071条规定：“非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”因此，同居期间的子女享有同婚生子女同样的权利的规定，生父或生母应当负担其的抚养费用，这是毫无疑问的。

而关于如何确定未成年子女的抚养权问题，可参照《民法典》第1084条的规定确定。根据该条，确定子女的抚养权归属有以下三个阶段。

（1） 不满两周岁的子女，由母亲直接抚养为原则。

看到这条规定，不要以为不满两周岁的子女就确定是会判给母亲抚养，这里的由母亲抚养是原则。既然有原则，就会有例外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第四十四条，对不满两周岁的子女，母亲有下列三种情形，父亲是可以要求直接抚养的，即：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。因此，不满两周岁的子女，如果存在以上三种情形，父亲也是可以直接抚养的。另外，根据该法第四十五条，对于不满两周岁的子女，父母双方协商一致由父亲抚养，且对子女健康成长无不利影响的，父亲也可以直接抚养。

（2）已满两周岁的子女，先由双方协议确定抚养权归属，协议不成，按照最有利于未成年子女的原则判决。

这一年龄段的子女抚养权的归属是争议最大，最难确定的阶段。而“最有利于子女的原则”是一个原则性的规定，具体到争夺抚养权的纠纷中，法院需要综合考虑双方经济状况、抚养能力、身体状况、生活习惯等等的因素做出判决，这些因素的考量往往存在极大的裁量空间，使得抚养权的归属存在极大的不确定性。

在赵素华与王彦同居关系纠纷一案再审民事判决书中，法院考虑到赵素华系农民身份，无固定职业和稳定的收入等的抚养能力，将二女儿判归王彦抚养。此案例中，法院考虑的为抚养人的经济能力。

（3）已满八周岁的，应当尊重子女的真实意愿。

这一年龄段的子女抚养权的归属的确定非常明确，只要子女表达自己的真实意愿，是愿意随父亲共同生活还是母亲，法院即可就此作出判决。

综上，1994年2月1日之后，同居关系不再受到法律保护，所谓的“事实婚姻”不存在了。对于还在同居或正准备过同居生活的当事人们，赶紧的去民政局办理结婚登记。否则，你们同居期间的财产权益极有可能不受保护，你们不受法律保护的同居关系解除后，也很有可能伤害到你们子女的身心健康。